Aug
31
iamzlj0226
赛义德的知识分子三标准
知识分子应具有
人文立场、
社会良心
和批判精神。
“知识分子是具有能力‘向（to）’公众以及‘为(for)’公众来代表、具现、表明讯息、观点、态度、哲学或意见的个人”。“我在阅读萨特或罗素的作品时，他们特殊的、个人的声音和风范给我留下的印象远超过他们的论点，因为他们为自己的信念发言，不可能把他们误认为藉藉无名的公务员或小心翼翼的官僚”。
事实上是很难做到的：
“独立的知识分子不是怀着沮丧的无力感面对边缘，就是选择加入体制、集团或政府的行列，成为为数不多圈内人，这些圈内人不负责、自行其事地作重要决定。”
成为资讯工业雇佣的人员也不是解决之道，因为以这种方式不可能建立起像潘恩和他的读者那样的关系。
知识分子总是处于孤寂与结盟之间。
知识分子既不是调解者，也不是建立共识者，而是这样一个人：他或她全身投莫道不消魂注于批评意识，不愿接受简单的处方、现成的陈词滥调，或迎合讨好、与人方便地肯定权势者或传统者的说法或作法。不只是被动地不愿意，而是主动地愿意在公众场合这么说。
这并不总是要成为政府政策的批评者，而是把知识分子的职责想成是时时维持着警觉状态，永远不让似是而非的事物或约定俗成的观念带着走。这需要稳健的现实主义、斗士般的理性的活力通读复杂的奋斗，在一己问题和公共卫生领域中发表、发言的要求二者之间保持衡——就是这个使得它成为一种恒久的努力，天生就不完整、必然是不完美。然而它予人的鼓舞激发和蕴涵的错综复杂，至少对我而言，虽然并不使人特别受欢迎，却是因而更丰富。
——《知识分子论》P26
最近读者：
支持您新时期的知识分子，因为知识分子在社会中产生的影响是极其深刻的。向你致敬！
金秋时节，丹桂飘香，
岁月流走,蓦然回首,
一声问候醇绵依旧，
博客相守,不离左右,
呵呵预祝老师节日快乐!!
赞成您的观点！
中南大竟容不下范忠信，这是怎样的悲哀？？？