iamzlj0226
这次开年会很荣幸地请到绍光先生，他是国内新左派的领军人物，对于他提出强国家的观点我也是很赞成的。他的核心主张“广泛的民瑞脑消金兽主，公平的自由，有力的国家。”
绍光是我先生在北大的同学，后到美国康乃尔大学读书，在耶鲁任教。又是在武汉出生的。大约在十多年前见来过一次我们家，那时穿一双懒汉布鞋，牛仔布的双肩，脸红红的，人比较瘦，有少许拘谨。他曾研究过武汉的“百万雄师”。
这次则大不一样了，穿着还是很随便，双肩包，牛仔衬衫，休闲裤。气度已修行出来了，洒脱而自信。现为香港中文大学政治与公共行政系教授，清华大学公共管理学院长江讲座教授。
我们中南的学生也以极高的热情欢迎他，400人的教室爆满，前排地上都坐满了人，有的人是从武大或华工赶来的。绍光说：在香港就不是这样了，一个讲座小猫三只四只。
他讲的是中国的大转型，社会政策的实施对于国家发展的益处。他是一个极富正义感和爱国心的学者。1993年和胡鞍钢合著《中国国家能力报告》，推动了分税制的建设和改革。他说；他的兴趣到哪，他的研究就到哪。他喜欢香港中文大学的宁静，不喜欢北京喧哗。要坐下来思考，写东西。
晚上先生请他吃饭时，讲到新左派与自由主义之间的分歧，绍光认为在许多问题上都与自由派不同。
一般认为，构成新左派阵营的主要有：甘阳，汪晖，韩毓海，王彬彬，旷新年，崔之元，王绍光，许宝强，张旭东等；而构成自由主义阵营的则主要是刘军宁，朱学勤，徐友渔，汪丁丁，任剑涛，秦晖等。这里之所以使用“新左派”与“自由主义”这两个词，只是因为约定俗成、大家都已习惯。“加入论战的“自由主义“一方，并不代表自由主义整体或全部，而只是自由主义中的一支：以哈耶克为旗帜的新古典自由主义。即使在这一支里，也有经济自由主义和政治自由主义之分，而在论战中最活跃的，是政治自由主义那批人。另一方面，在“新左派“中，既有信奉罗尔斯的自由主义左派，有吉登斯“第三条道路“的提倡者，也有西方新马克思主义左派在中国的传人。”
中国缺少的就是争论。特别是公开的争论，表面上的大一统，窒息了创新的精神。与绍光先生相比，我是没有立场的教书者。
请问新左派的主要观点是什么呢？
“我是没有立场的教书者”，个人觉得，可能是赵老师秉承了中国学者“莫谈国是”的学风，含蓄稳重罢了，并不是说老师就没有自己的主张，观点。该文就已流露出老师的立场，“我也是很赞成的”，以及言语中传达的对于绍光先生人品和学问的褒奖，即可看出老师也是新左派主义者。不知是否正确，恳请指正！