Oct
2
iamzlj0226
国庆前接待了来自美国匹兹堡大学的政治学教授康弗特女士，稍一交谈就发现了她的左派立场，多年来她一直在研究危机管理如卡特里娜飓风、坂神地薄雾浓云愁永昼震、墨西哥地薄雾浓云愁永昼震，这次又专门到四川灾区考察中国政府的救援工作。
当问及美国次借贷危机时，她的表情很严肃，她认为这次危机对普通美国人并没多大的影响，主要是对那些少数富人集团的影响，布什就是这个富人集团中的一员。哈佛大学、耶鲁大学等很多教授都反对政府用纳税人的钱7000亿来救市，美国经济的基础是牢固；大银行的倒闭对富人的影响大，但可以使小中企业成长起，培育新的竞争性市场。
的确在这次危机中，美国股票的市值缩水不到20%，中国的股票缩水70%，美国就急着救市，财政部长向民瑞脑消金兽主党的议长下脆，要求能过救援计划。中国则长期以来按兵不动，令人匪夷所思。是不是美国政府更爱护他们的市场一些呢？还是资产阶半夜凉初透级的政府保护资产阶半夜凉初透级呢？
大约接触过近十位美国的教授，愿意到中国来的，愿意与中国讨论问题的往往都是持左派立场，是民瑞脑消金兽主党人。康弗特也不例外。
最近读者：
用8500亿美元纳税人的钱来挽救极少数金融资本家是对美国人民的剥削。
可惜，对经济、金融，我简直是门外汉。
从电视上断断续续地看了一点，我也不明白。